醫治感冒時西藥與中藥的不同？
有病人問我服用西藥與中藥的不同？我比喻身體就如一棟房子，服用克流感就好像把身體內部當成戰場和病毒廝殺，如此房子內部的裝潢擺設一定會被破壞，倘若完全將病毒消滅則身體內部必元氣大傷，若不幸有些戰敗的病毒躲起來，下次再反撲時，必定是變種的更厲害病毒而具有抗藥性，如此又增加了病毒的攻擊力，因為它是包裝過全新的病毒，身體的免疫系統不認識。
而中藥就好像一名設計師，會把身體內部裝潢及擺設改變，讓病毒不喜歡這個環境而自動離去，如此病毒也不會改變、身體亦不會受害。
在看過許多新流感病人之後，發覺有些觀念需要幫家長建立，發燒不會燒壞腦子，除非發展至腦炎及腦膜炎階段。
西藥退燒較快嗎？
西醫在治療發燒時皆用解熱鎮痛劑、講白點就是止痛劑，現在很多的父母在小孩發燒，就覺得先往西醫送(覺得西藥比較快退燒)，若是燒退了再給中醫做調養，其實這種觀念絕對是錯的！因為目前大多數開業西醫診所若小孩發燒在給予感冒藥的同時、每包皆有添加解熱鎮痛劑！為何會這樣呢？因為因應市場的需要，舉例說明：如果小孩發燒吃了一包藥後就不再發燒，連另外退燒的紅包都沒用就退燒了(其實是擺擺樣子)，家長就覺得此醫師醫術高明，一傳十、十傳百，自然就門庭若市，反觀其他有良心的西醫就門可羅雀，久而久之為了生計就群起傚尤，如此不對的、就變成似乎是對的，其實西醫教科書上絕對沒有如此教，而在教學醫院也決不敢如此用(因為是教學豈可教旁門左道)，像這樣止痛劑天天吃、不傷害身體才怪！大人都曉得止痛劑少吃為妙！獨獨不知自己就是讓小孩吃止痛劑的幫兇。
再來論中藥退燒真的比較慢嗎？有一小女孩發燒，因為我當天沒診給西醫看，第二天早上找我看診，問其母知道西醫在每包藥中皆加有解熱鎮痛劑嗎？回說：知道！因為曾問過開藥醫師，所以不敢多服；我告知現在沒發燒症狀，脈也把不出來，依經驗解熱鎮痛劑退燒藥力至少維持八小時，若下午發燒再帶來就診(其女在凌晨四時服藥、估計藥效至少要到中午十二點)，下午果然發燒帶來就診，開立處方用科中囑三小時服用一次，並要避風寒若覺效力不好可蓋棉被促進發汗，後其母告知服用四包藥後完全退燒。
另外說明一點--服用中藥後燒退就是退了、不會反覆發燒，除非飲食出問題或小孩半夜踢被子、外出玩耍流汗後再感風寒，因為病毒已被汗、吐、下法請其外出，不在體內作怪！不像西藥是作用在體溫調節中樞，硬發汗使體溫下降，病毒仍在體內，而退燒是靠身體自然戰勝病毒後恢復，若不連續服解熱鎮痛劑，中間過程就會反覆發燒，像這樣計算一下，有人還會認為中藥退燒比較慢嗎？
尚有一點需注意小孩若發燒，千萬不要睡冰枕或用酒精擦拭身體來降溫，因為外感風寒時需發汗，若皮膚毛細孔因此收縮更厲害，對中醫師用藥來說反而是一種阻礙；另外須提供醫師大、小二便之精確訊息，因為光一個便秘，就有可能高燒不退！
